Más del 80% de los presos y presas vascos
se encuentran a más de 400 km

Nº de presxs


 Actualmente hay  316 presos y presas vascas
alejados, la mayoría,
en cárceles españolas y francesas.


Distancias


En una semana,
entre todos los familiares,
recorren la distancia equivalente
13,2 vueltas al mundo.


Gasto


En tan sólo una semana,
los familiares soportan
un gasto de 110.112,03 €.


Puntos negros


Los familiares y amigos
pasan cada semana
por más de 58 puntos negros
en las carreteras.


En una semana


275,97 €
  • Ida/Vuelta

1.326,4 km
  • Ida/Vuelta

En un mes


1.103,9 €
  • Ida/Vuelta

5.305,58 km
  • Ida/Vuelta

En un año


13.246,84 €
  • Ida/Vuelta

63.667 km
  • Ida/Vuelta

ACCIDENTES


1989, inicio

El 15 de mayo de 1989, bajo el Gobierno del PSOE, se comenzó a aplicar la política de dispersión. En Francia, para entonces, ya estaba en marcha.

Actualmente, más del 80% de presos y presas vascas, se encuentran a más de 400 km de sus lugares de origen.

Primera muerte en la carretera

La dispersión provocó su primera víctima en febrero de 1982. La hermana del preso Koldo Amezaga perdió la vida y su otra hermana, resultó gravemente herida.

Hoy

La política de dispersión ha provocado ya 16 muertes. Todas estas personas perdieron la vida en la carretera cuando se dirigían o volvían de visitar a sus seres queridos.

  • 1982-09-29: Rosa eta Arantza Amezaga Mendizabal | Tolosa.
  • 1990-07-01: Pilar Arsuaga eta Alfonso Isasi | Laudio.
  • 1997-03-14: Antxoni Fernandez | Algorta.
  • 1998-06-22: Jose Mari Maruri | Zierbena.
  • 1999-04-03: Mari Karmen Salbide | Ugao/Getxo.
  • 2000-02-12: Ruben Garate Gonzalez de Artaza | Otxandio.
  • 2003-02-28: Argi Iturralde eta Iñaki Balerdi Iturralde | Lasarte.
  • 2001-09-08: Iñaki Saez eta Asier Herize | Soraluze.
  • 2003-11-29: Sara Fernandez | Iruñea.
  • 2004-06-03: Leo Esteban Nieto | Tolosa.
  • 2004-12-06: Karmele Solaguren | Barañain.
  • 2007-12-25: Natividad Junko Oleaga | Gasteiz/Oñati.

LEYES Y NORMATIVAS


Los presos y presas vascas son apartadas de su entorno social, afectivo y cultural natural. Se les aleja a cientos de kilómetros, diseminados por diferentes cárceles de los estados español y francés, y separadas en diferentes módulos dentro de la misma cárcel.

Principios de seguridad de las personas detenidas o encarceladas” admitido el 9 de diciembre de 1988 por la Asamblea General de la ONU:
20. Si la persona detenida o presa así lo requiere, se le mantendrá en una cárcel situada a una distancia razonable de su residencia habitual.

Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los Reclusos (Reglas Nelson Mandela).
Regla 59.
En la medida de los posible, los reclusos serán internados en establecimientos penitenciarios cercanos a su hogar o a su lugar de reinserción social.

SENTENCIAS


La dispersión a la que están sometidos los presos y presas vascos viola sus derechos fundamentales, en concreto, el derecho a la intimidad y a la vida familiar. Los poderes públicos no pueden disponer de las personas internas en prisión como si se tratara de personas carentes de todo tipo de derechos.

En todo estado de derecho, los derechos de las personas, también de las internas en prisión, solamente pueden limitarse en virtud de la ley, y respetando los derechos que como tales personas internas en prisión tienen. Pues bien, el derecho a la intimidad y a la vida familiar de las personas internas en prisión está reconocido en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades Públicas, en la Constitución Española de 1978 (CE) y en otras normas de inferior rango legal. Su reconocimiento en el Convenio se deriva de la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso Khodorkovskiy y Lebedev c. Rusia, asuntos 11082/06 y 13772/05, así como en otras decisiones anteriores.

A pesar de hacer referencia a un hecho de Rusia en relación a unos presos en Siberia, esta sentencia tiene una importancia fundamental, ya que su contenido obliga no solamente a las partes —en este caso al gobierno ruso—, sino que afecta también a todos los demás estados firmantes del convenio, que hayan reconocido la competencia del tribunal, como es el caso del Estado Español. Las sentencias del tribunal europeo tienen valor de cosa interpretada, ya que lo que persigue este tribunal de derechos humanos es crear un estándar de derechos humanos que afecte y sea respetado en todo el ámbito europeo.

¿Qué sentido tendrá este reconocimiento de derechos humanos si cada vez que tenemos reconocido uno por este tribunal tenemos que ir a un proceso que dure 5, 6 u 8 años para que se le reconozca al siguiente?

Este valor de las sentencias del TEDH se deriva a su vez de los arts. 96 y 10.2 CE. De acuerdo con el primero, el Convenio Europeo y la interpretación que del mismo hace el TEDH forma parte del Derecho interno (STC 245/1991). Pero además, el art. 10.2 CE establece que las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades públicas que la CE reconoce se interpretarán de conformidad con los tratados y acuerdos internacionales que sobre las mismas se hayan ratificado por el Estado español. Así lo ha hecho repetidamente el Tribunal Constitucional. En su jurisprudencia ha determinado repetidamente el contenido de los derechos fundamentales previstos en la CE de acuerdo con lo establecido en las sentencias del TEDH. En algunos casos, ha llegado a remitirse no ya a sentencias, sino a resoluciones y recomendaciones de diversos órganos del Consejo de Europa.

A estos argumentos sustentados en una jurisprudencia constante del Tribunal Constitucional y del TEDH habría que añadir el siguiente argumento: no hay ninguna ley que permita al gobierno español mantener la política de dispersión seguida con los presos y presas vascos, y si la hubiera, sería contraria a la jurisprudencia del TEDH y a los mandatos contenidos en los arts. 96 y 10.2 CE.

* Este trabajo se ha elaborado teniendo en cuenta los informes de conocimiento público elaborados por especialistas y profesores como Iñaki Lasagabaster Herrarte e Iñigo Lazkano Brotons.

Estrasburgo condena a Ucrania por alejar a un preso

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ve indignas las condiciones de encarcelamiento.

LEER
Estrasburgok arrazoia eman dio jaioterritik urrundu zutelako helegitea aurkeztu zuen Ukrainako preso bati.

Europako Giza Eskubideen Auzitegiak ebatzi du presoa jaioterritik 1.000 kilometro ingurura zegoen espetxe batera eramanda Giza Eskubideen Itunaren 8. artikulua urratu zuela Ukrainako Estatuak.

LEER
Tercer fallo de Europa contra la dispersión en un caso análogo al de los vascos

Tras los casos Khodorkoviskiy-Lebedev y Vintman, el Tribunal Europeo ha dictado una tercera sentencia contra el alejamiento de presos. El denunciante esta vez era un ucraniano llevado a 1.000 kilómetros del domicilio familiar.

LEER

VÍDEOS


¿Cómo percibes la dispersión?

¿Cómo vives la dispersión?

Cortometrajes